报考国际财经类职业资格证书须慎重当前，我国金融财务类人才的结构性矛盾突出，一方面低端财务人员的过剩导致大量毕业生就业极度困难；另一方面企业又很难找到专业素质超群、精通外语和国际惯例的优秀财务金融类人才。众多毕业生和从业者急切证明个人专业素质的强烈愿望直接导致了目前财务金融人才市场上方兴未艾的国际证书报考热潮。

　　诚然，考取一张权威的金牌国际证书对于个人的职业发展具有非比寻常的积极意义，但为考证而投入的时间、精力和财力却也不可忽视。目前市场上的财务金融类洋认证林林总总不下几十个，其中既有来自欧美地区的权威专业认证，如美国特许金融分析师（CFA）、英国特许公认会计师（ACCA）、国际财务管理师（IFM）等，也有来自于香港、东南亚国家的较新面孔。同为财务金融类证书，各种认证在课程设置上有所交叉的同时，也兼顾了自身所定位的专业方向。广大专业人士在做出选择时一定要结合自身的职业发展规划，慎重挑选，切忌盲目跟风，浪费大量精力财力，拿到手却是一纸空文。

　　一般说来，选择适合自己的财务金融类国际证书，应从以下几个方面提起注意：

　　一、 证书签发机构

　　证书签发机构的背景和权威性直接影响到证书含金量，目前市场上的金融财务类国际证书几乎全部强调自身来自于具有权威性和专业性的协会或专业机构，并具备国际通用的特点，但事实部分国际证书存在利用国内与国外信息的不对称有意夸大宣传的嫌疑。广大专业人士在做出选择前，不能仅凭推广机构的自身宣传做出判断，而是需要从多方面了解该机构的专业背景和国际影响力。另外，作为法定的职业资格证书的管理机构，国家劳动和社会保障部设有国际证书协调办公室作为国际证书的注册和管理部门，经该部门审核注册的国际证书签发机构是通过了规定程序审核的，并纳入国家职业资格统一管理，值得信赖。

　　二、 证书的认可度和认可范围

　　大部分专业人士考取国际证书并非真正要到海外工作，因此，国际证书的国内认可度对于持证人职业发展的影响较大。我国的职业资格证书制度与西方国家的完全市场化运作区别很大。在西方国家，任何一个经合法注册的机构都可以基于自己的标准颁发资格证书，在我国，职业资格证书是通过政府认定的考核鉴定机构，按照国家规定的职业技能标准或任职资格条件，对劳动者的技能水平或职业资格进行客观公正、科学规范的评价和鉴定的结果。因此，专业人士在选择国际证书时，除了要注意识别培训机构和发证机关，还要关注发证机构是否经过政府认可。目前经我国政府批准在国内推行的国际金融财务类资格证书有两个，分别是特许金融分析师（CFA）证书和国际财务管理师（IFM）证书，均与国家职业资格证书具有同等效力。另外，行业协会以及企业对于证书的认可度也是大家在选择时需要着重考虑的。

　　三、课程设置

　　知识体系是专业认证的核心，通过考察资格证书的课程设置可以对该证书的知识体系做出适当的评价。目前国内推行的财务金融类国际证书在专业方向上区别很大，比如ACCA侧重于会计和审计方面，并综合了部分企业管理内容；CFA证书则侧重于金融分析；IFM证书侧重于企业财务管理和财务决策（投融资、风险管理、重组兼并和收购等）；理财师类证书侧重于个人理财和保险。个人在做出选择师一定要结合自己目前的职业现状和未来的职业规划慎重选择。

　　四、报考条件和通过率

　　专业证书为保证证书的效力和认可度，对于报考条件和通过率有比较严格的规定和要求，个人在报考前需要对这两个方面详细了解。如果有的推广机构将报考门槛降得很低，并承诺通过率高甚至保证通过，那就需要慎重小心了。

　　五、后续教育

　　正规专业证书对有持证人的后续教育有较严格的规定。如CFA、ACCA、IFM等认证每年在国内都举办大量的后续教育活动。报考人可以通过网络、电视、报纸等媒体从侧面了解该项目所举办的后续教育的范围、频次和质量并加以比较，以作为选择判断的依据之一。
(中华会计网校　2007-4-6)